Перед встречей Владимира Путина и Джо Байдена в Женеве мир гадает, какие вопросы глобальной политики обсудят президенты. По одной из версий, Байден может попробовать заручиться поддержкой России в своем противостоянии с Китаем, которое в последнее время приобретает стратегический характер.
В итоговом коммюнике саммита G7 о Китае говорилось как о серьезном вызове для мировых демократий, по самым разным направлениям. Также Китай был назван системным вызовом для безопасности НАТО. В этой ситуации Москва должна выстроить свою линию поведения в отношении как своего союзника — Китая, так и атакующих его стран Запада.
— Союз России и Китая создает угрозу Соединенным Штатам с начала XX века, — говорит доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ Леонид Крутаков. — Напомню, одной из причин революции 1905 года и Русско-японской войны было строительство Транссиба и установление прямой коммуникации России с Китаем. Ссора между СССР и Китаем при Хрущеве стала колоссальной геополитической победой США.
Союз крупнейшей сырьевой и транзитной страны мира — России и крупнейшей по трудовым ресурсам страны — Китая, может установить на долгое время геополитическую стабильность в Евразии и создать если не гегемона, то нового мирового регулятора — конкурента англосаксов. Поэтому США сейчас будут отчаянно торговаться и пытаться разбить российско-китайский альянс, который начал складываться с 2000 года.
«СП»: — С момента прихода Путина к власти?
— Именно. Многие после демаркации российско-китайской границы в 2008 году обвиняли Путина в том, что Россия неправильно поделила русло Амура, отдала острова, но именно после этого началось сближение двух стран. Мир увидел это в 2014 году, когда в ходе визита множества политиков и бизнесменов была подписана «сделка века» по строительству «Силы Сибири» и транзиту газа в Китай. Без решения болезненного территориального вопроса это вряд ли случилось бы.
Последующие американские санкционные войны и украинский Майдан преследовали цель оказать давление на Россию со стороны Европы, создать препятствие на пути сближения с Китаем. Потому что ось Берлин-Москва-Пекин, с учетом китайского проекта «Один пояс — один путь» и российского Севморпути, создает в Евразии единый политический, торговый, инвестиционный ландшафт. В этой конструкции США остаются где-то на обочине основных торговых путей.
«СП»: — Смогут ли США сейчас оторвать Россию от Китая или Китай от России?
— Думаю, оторвать Китай от России уже не получится. Там четко осознали угрозу. Без Москвы Пекин не выстоит против США. Для нас это выгодная позиция. Но Россия, ее политический режим в этой конструкции слабое звено. С Путиным сейчас будут всячески заигрывать, давать обещания, как Горбачеву. Ставка будет делаться на смену режима. В надежде на то, что люди типа Гайдара, Чубайса будут готовы ради денег и власти похоронить будущее России.
Поэтому так важна внутренняя институциональная политическая и экономическая стабильность России. Помимо сближения Москвы с Пекином, которое продолжается с нулевых годов, развивается второе интеграционное направление: ШОС и ЕАЭС. Последний Хиллари Клинтон назвала продолжением СССР. Эти процессы создают принципиально новую конфигурацию в мировой политике и экономике. Поэтому Путина и обвиняют во всех грехах.
«СП»: — Выдержит ли президент РФ такое противостояние?
— Для этого Путин должен создать широкую социальную базу проекта сближения с КНР. Ограничиваться ближним кругом друзей и опорных бизнесменов уже невозможно. Игра со стороны США будет идти на социальных недостатках, на усилении разрыва между супербогатыми и бедными. Власть пытается что-то делать, раздает немного денег, но этого мало. Необходимо менять систему раздела совокупного национального продукта.
Это должно быть публично озвучено на высоком политическом уровне. Россияне должны понять, что они все тоже выиграют от реализации этого проекта. Нужно воодушевление, как было в СССР. В случае заинтересованности большинства населения угроза расшатывания внутриполитической ситуации уйдет. Тогда и дети в стране будут рождаться. Если сегодняшнее политическое руководство справится — все будет хорошо. Ну, а если нет, то нам постоянное возрождение страны уже не простят — превратят во Владимирское княжество.
Эксперт по Китаю, заместитель директора ИМЭМО РАН Александр Ломанов сомневается в возможности сепаратной договоренности Москвы и Вашингтона против Пекина.
— Для того чтобы оторвать Россию от Китая Соединенным Штатам нужна новая политика, новая стратегия, которая в настоящее время отсутствует. Ее появление в обозримом будущем вряд ли возможно с учетом пресловутого межпартийного антироссийского консенсуса, который глубоко утвердился и в политической элите США, и в Конгрессе, и в экспертном сообществе.
«СП»: — Есть же исторический прецедент поощрения Вашингтоном Пекина против Москвы. Именно особые условия позволили Китаю вырваться вперед. Разве не возможен обратный вариант с поощрением Москвы против Пекина?
— Разговоры о новой сделке Мао-Никсона 1972 года повисают в воздухе, потому что тогда Америка была готова предоставлять Китаю позитивные стимулы для альянса против СССР, а Китай был всячески готов этими стимулами воспользоваться. Сейчас американская стратегия сводится исключительно к тому, чтобы вносить хаос, недоверие в отношении партнера, но не более того.
Крайне примечательно, что американская стратегия строится на «вбивании трех клиньев». Это мое личное обобщение. Стратегии именно в таком виде, нет в американских документах, но она достаточно четко прописана в докладах аналитических центров правительства США и содержится в выступлении действующих и отставных чиновников.
«СП»: — В чем же заключается эта антикитайская стратегия?
— Первое — вбить клин между Си Цзиньпином и верхушкой Коммунистической партии Китая. Си Цзиньпин находится у власти уже 10 лет, правит он достаточно жестко, система стала персонифицированной, централизованной. Американцы надеются, что раздраженная этим партийная элита восстанет против него.
Второй клин — китайский народ должен восстать против компартии. Если вдруг в китайской элите начинается смута из-за того, что она находится в противостоянии с Си Цзиньпином, то управляемость упадет.
И третий клин — между Китаем и его соседями (нечто подобное стычкам, происходящим периодически на границе Китая и Индии). Чем больше противоречий будет у Пекина с соседями, тем в большей степени Китай будет включен в их разрешение, его ресурсы будут распылены, он не сможет сосредоточиться на решении государственных задач.
Если весь этот план удастся, то наступит идеальный шторм: элита расколота, народ и партия противостоят друг другу, да еще и соседи Китая начинают против него разного рода акции. В том числе пытаются сблизиться с США.
«СП»: — Очевидно, попытка американцев оторвать Россию от Китая или даже «натравить» Россию на Китай относится к последней, третьей, линии атаки из перечисленных вами…
— Максимум, что может предложить Байден Путину — это напомнить ему весь набор синофобских стереотипов о том, что гордая Россия не должна быть младшим братом Китая, не должна ему подчиняться. Оставляя при этом за скобками вопрос, почему же Запад пытается заставить Россию действовать по его правилам.
Список болевых точек прописан американскими экспертами давно. Среди них, стремление Китая к проникновению в Арктику, в Центральную Азию, которые являются сферой интересов России. Существует дисбаланс населения — Дальний Восток заселен и менее развит, чем близлежащие районы Китая, а значит, нам угрожает китайская эмиграция
Но очевидно, что Путин — политик опытный, имеющий очень широкий международный кругозор. Он вежливо выслушает все эти рассказы о том, как ему лично и России надо бояться Китая, но на политику России это никакого влияния не окажет. А никаких серьезных планов экономического, гуманитарного сотрудничества, тем более в сфере безопасности, США предложить не готовы.
Ну, а если оптимисты вдруг окажутся правы и после Женевы будут созданы механизмы в сфере безопасности, контроля над вооружениями, кибербезопасности, то на отношения России с Китаем это не повлияет никак. Пекину, напротив, выгодно, чтобы отношения России и США не зашли в тупик, не привели к вооруженному конфликту и был бы налажен диалог.
Свежие комментарии