Санкции по своей природе являются слабым и неточным инструментом давления в международных отношениях. Могут потребоваться годы, чтобы повлиять на политику целевого государства, если это вообще произойдет. Оценку новому раунду ограничений, введенных американской стороной в отношении России, дала заместитель директора Института международных исследований имени Фримена Спогли при Стэнфордском университете Кэтрин Стоунер в статье для NBC News.
По мнению Стоунер, цель Байдена заключалась не в свержении режима Путина, а в том, чтобы послать следующий сигнал: американский президент намерен дать понять, что его подход к России будет сильно отличаться от подхода его предшественника Трампа.
Введенные недавно санкции впервые в истории направлены на важный аспект российской экономики, запрещая американским финансовым учреждениям приобретать российские долговые обязательства, выпущенные Центробанком, Фондом национального благосостояния или Минфином РФ. Хотя эти облигации все еще можно приобрести на вторичном рынке, санкции приведут к снижению привлекательности российских облигаций для инвесторов.
Между тем осведомленные люди понимают, что у России на самом деле нет такого большого долга, поэтому на общее макроэкономическое состояние РФ эти санкции никак не повлияют. Уровень российского долга по отношению к валовому внутреннему продукту относительно низкий (по последним данным Всемирного банка, он составляет 14,2% против 99% в США). Этот факт часто упускается из виду из-за ошибочных утверждений о том, что российская экономика якобы слаба.
Байден действительно мог бы пойти намного дальше, если в будущем возникнет такая необходимость. Он мог бы, например, отрезать Россию от глобальной системы финансовых транзакций SWIFT, что прекратило бы выполнение электронных международных денежных транзакций. Кроме этого, США теоретически могут ввести санкции против любой компании, ведущей бизнес с Россией. Но это были бы крайние меры, которые, предположительно, были бы ответом на «гораздо более серьезные провокации» со стороны России.
Несмотря на жесткую риторику Байдена, Путин готов встретиться со своим американским коллегой летом. Отношения двух стран слишком важны, чтобы упускать эту возможность, и ни Байден, ни Путин не заинтересованы в прекращении диалога. Однако санкции в контексте российско-американских отношений являются неэффективным инструментом, заключает автор статьи.
По мнению Стоунер, цель Байдена заключалась не в свержении режима Путина, а в том, чтобы послать следующий сигнал: американский президент намерен дать понять, что его подход к России будет сильно отличаться от подхода его предшественника Трампа.
Введенные недавно санкции впервые в истории направлены на важный аспект российской экономики, запрещая американским финансовым учреждениям приобретать российские долговые обязательства, выпущенные Центробанком, Фондом национального благосостояния или Минфином РФ. Хотя эти облигации все еще можно приобрести на вторичном рынке, санкции приведут к снижению привлекательности российских облигаций для инвесторов.
Между тем осведомленные люди понимают, что у России на самом деле нет такого большого долга, поэтому на общее макроэкономическое состояние РФ эти санкции никак не повлияют. Уровень российского долга по отношению к валовому внутреннему продукту относительно низкий (по последним данным Всемирного банка, он составляет 14,2% против 99% в США). Этот факт часто упускается из виду из-за ошибочных утверждений о том, что российская экономика якобы слаба.
Байден действительно мог бы пойти намного дальше, если в будущем возникнет такая необходимость. Он мог бы, например, отрезать Россию от глобальной системы финансовых транзакций SWIFT, что прекратило бы выполнение электронных международных денежных транзакций. Кроме этого, США теоретически могут ввести санкции против любой компании, ведущей бизнес с Россией. Но это были бы крайние меры, которые, предположительно, были бы ответом на «гораздо более серьезные провокации» со стороны России.
Несмотря на жесткую риторику Байдена, Путин готов встретиться со своим американским коллегой летом. Отношения двух стран слишком важны, чтобы упускать эту возможность, и ни Байден, ни Путин не заинтересованы в прекращении диалога. Однако санкции в контексте российско-американских отношений являются неэффективным инструментом, заключает автор статьи.
Свежие комментарии