Евстафьев: России нужно отстоять свое место в мире

политологДмитрий Евстафьев

— Мир, где никто ничего не имел в виду, а просто что-то сказал ради того, чтобы сказать, — это мир страшный. Это мир, который идет в никуда, к краху.

Есть определенная каста, которая присвоила себе право решать, кто ученый, а кто нет. К сожалению, она сейчас руководит в некоторых местах и определяет, кто есть ученый, а кто нет. Мы говорим, посмотрите, что творится в Министерстве высшего образования и науки, но я могу сказать, что мы наблюдаем за этими процессами, и такой бюрократизации научной деятельности, начетничества, наукометрастии, подобострастной к Западу, не было даже при Ельцине. Мы выходим и начинаем рассуждать про смыслы, про будущее капитализма и экономики, а тебе говорят: «У тебя Skopus есть? Нет? Пошел вон, быдло». О чем здесь можно говорить.

А кто мы для Китая и США? Мы для них сила? Такое ощущение, что мы ищем, под кого бы лечь. Под американцев нас не берут, точнее берут, но только без всего. Что нашим олигархам Америка сказала? Отдай всё и живи буржуазной жизнью, то есть без всего, и мы тебя возьмем. Эту фразу в последствии произнес Березовский. Запад сейчас нашим олигархам говорит: «Живите буржуазной жизнью. Да, у вас будут деньги, но никакими олигархами вы не будете».

Сейчас все дрыгаются и хотят лечь под Китай. А кто мы для Китая? Люди, которые за 30 лет новой российской государственности не смогли сформулировать, кто она и зачем эта государственность? Мы абсолютно не готовы к партнерству с Китаем, потому что для них мы — никто, пустое место. Это с учетом того, что я категорически не приемлю политику Китая по отношению к России 2014-2016 годов. Большего хамства, презрения к нашей стране, чем было проявлено со стороны нашего великого восточного соседа, к России не проявлялось никак. Истории о том, как по-хамски вели себя в России делегации китайских министерств очень среднего уровня, здесь до сих пор хорошо помнятся. Вопрос же не к китайцам. Они ровно такие, какие мы им позволяем быть. Мы им позволили быть хамами, стоять и выдвигать условия. Это ведь к нам вопрос, кто мы такие? И сейчас. Нас только поманили статеечкой какого-то китайского члена политбюро, а мы уже говорим, что они готовы к партнерству. Не готовы они к партнерству. Они готовы к тому, чтобы мы были дубиной для Китая в отношениях с Западом. А мы готовы быть дубиной? Нет.

Времена суеты. Она мне не нравится, и я в ней не нравлюсь сам себе. Но самое главное — это низкая цена слова. Сейчас я открыл научную статью, а там красивое только одно название. Очень хотелось бы что-то процитировать. Сейчас в научных статьях во многих журналах ввели минимальное количество сносок. Вы не можете напечатать статью, если у вас меньшее количество сносок, что, на мой взгляд, запредельное начетничество. Содержание этих статей никто не читает. Если сейчас поднять то, чем у нас научные учреждения отчитывались по госконтрактам, мы найдем столько стаей про «рашку», а это все оплачено государством.

Так, вот, я читаю статью, сносок миллион, а процитировать я из нее ничего не могу. Я могут процитировать из нее только то, что написали те, на кого сноски. Вот это страшно. У нас стало мало своих мыслей. А международная ситуация? Мы сами болтаемся в проруби международной обстановки последние года четыре. Болтаемся и ничего не можем, думаем, мы к умным или красивым? Считается, что красивые — к США, умные — к Китаю, но это не так. Умные — это люди, которые развивают свое внутреннее пространство. Далеко ли мы прошли в этом направлении? Да, довольно далеко, потому что такого рывка инфраструктуры, который у нас произошел за последние пять лет, не было. Это сравнимо с периодом индустриализации. Тем не менее инфраструктура растет, а пространство осваивается очень медленно. И с таким уровнем освоения пространства делать дальше нечего.

Источник