Директор московского Центра паллиативной помощи, учредитель фонда помощи хосписам «Вера» Нюта Федермессер сняла свою кандидатуру с выборов в Мосгордуму. Она объяснила свое решение развернувшейся против нее информационной кампанией, инициаторами которой выступали оппозиционеры Алексей Навальный и Любовь Соболь, которая также планирует выдвигаться по 43 округу.
Политологи отмечают, что кейс Федермессер может иметь серьезные последствия как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.
Политолог и директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков отмечает, что кейс Федермессер может привести к пересмотру и сдвигу моральных границ: «Весьма вероятно, что отказ Федермессер от кампании из-за жесткой персональной травли у какой-то части участников выборного процесса (а может и политического процесса в целом) может заметно понизить и так невысокую планку моральных требований и ограничений», — считает эксперт.
Кристина Потупчик отметила, что Федермессер в последнее время сталкивалась с настоящей травлей: «Нюту Федермессер я, чисто по-человечески, хорошо понимаю. Психологически очень сложно существовать в условиях постоянной травли — а учитывая, что ее основная деятельность по помощи хосписам и сама по себе чрезвычайно эмоционально изматывающая и сложная, травля эта оказалась просто невыносима».
Политолог Александр Пожалов отмечает, что действия Федермессер могут оказать влияние на думскую кампанию 2021 года: «Случившееся делает ещё более вероятным появление к выборам в Госдуму 2021 года „гражданской партии приятных новых лиц“ — но не в качестве кандидатов от власти, а в роли умеренно оппозиционной силы, которая вернёт „либералам“ представительство в Госдуме. Но для этого потребуется вернуть возможность создания избирательных блоков — на фоне снижения доверия людей и общественных лидеров к традиционным партиям и профессиональным политикам. Как это и было в далёкие уже времена успехов СПС и „Яблока“», — написал эксперт.
Александр Баунов отметил, что против участия в выборах Федермессер выступали именно демократические силы: «она сняла свою кандидатуру потому что ее съели, хищно и неприбранно. Банально съели люди, многие из которых считают себя двигателями свободы. И которые не могут вытерпеть свободы не то что в довольно широком понимании русского человека (а там и коммунисты, и сторонники мнения, что Украина и Аляска — это Россия, кого там только нет), а вот даже небольшой свободы выбора среди своих — буквально между лучшим и хорошим. Люди, по мнению которых правильный выбор может быть только один, всегда один.
По словам Баунова, это подрывает доверие к оппозиции: „Я не живу в районе, где она шла кандидатом. Но если бы жил, у меня было бы непреодолимое ощущение, что меня лишили выбора. Причем сделали это не авторитарные власти. А уподобившиеся ей борцы с авторитарной властью. Для которых бюллетень должен состоять из одного единственно правильного кандидата. К чему собственно борцы с авторитарной властью очень быстро пришли, и эти выборы, всесоюзный праздник, я отлично помню“, — написал эксперт.
„Я не куплю сюжет про то, что политикой должны заниматься профессиональные политики. Именно этот сюжет мне пытается продать правящая бюрократия: мы, профессионалы, будем управлять, а вы делайте свои маленькие дела. Лучшие епископы, вообще клирики, которых я знаю в церкви, были одновременно еще кем-то: преподавателями, врачами, туристическими гидами. Этим зарабатывали, а в церкви служили. Именно такой я хочу видеть Московскую думу. Политикой и вообще должны заниматься представители общества, а тем более городской политикой, где все более-менее на виду и нет никаких секретных международных договоров. Я не куплю тот же товар — „вы занимайтесь своими мелкими делами, а мы, профессионалы за вас политикой“ — ни во властной, ни в оппозиционной упаковке.“», — заключил эксперт.
С Бауновым согласились журналист Антон Красовский, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов и другие.
Политолог и директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков отмечает, что кейс Федермессер может привести к пересмотру и сдвигу моральных границ: «Весьма вероятно, что отказ Федермессер от кампании из-за жесткой персональной травли у какой-то части участников выборного процесса (а может и политического процесса в целом) может заметно понизить и так невысокую планку моральных требований и ограничений», — считает эксперт.
Кристина Потупчик отметила, что Федермессер в последнее время сталкивалась с настоящей травлей: «Нюту Федермессер я, чисто по-человечески, хорошо понимаю. Психологически очень сложно существовать в условиях постоянной травли — а учитывая, что ее основная деятельность по помощи хосписам и сама по себе чрезвычайно эмоционально изматывающая и сложная, травля эта оказалась просто невыносима».
Политолог Александр Пожалов отмечает, что действия Федермессер могут оказать влияние на думскую кампанию 2021 года: «Случившееся делает ещё более вероятным появление к выборам в Госдуму 2021 года „гражданской партии приятных новых лиц“ — но не в качестве кандидатов от власти, а в роли умеренно оппозиционной силы, которая вернёт „либералам“ представительство в Госдуме. Но для этого потребуется вернуть возможность создания избирательных блоков — на фоне снижения доверия людей и общественных лидеров к традиционным партиям и профессиональным политикам. Как это и было в далёкие уже времена успехов СПС и „Яблока“», — написал эксперт.
Александр Баунов отметил, что против участия в выборах Федермессер выступали именно демократические силы: «она сняла свою кандидатуру потому что ее съели, хищно и неприбранно. Банально съели люди, многие из которых считают себя двигателями свободы. И которые не могут вытерпеть свободы не то что в довольно широком понимании русского человека (а там и коммунисты, и сторонники мнения, что Украина и Аляска — это Россия, кого там только нет), а вот даже небольшой свободы выбора среди своих — буквально между лучшим и хорошим. Люди, по мнению которых правильный выбор может быть только один, всегда один.
По словам Баунова, это подрывает доверие к оппозиции: „Я не живу в районе, где она шла кандидатом. Но если бы жил, у меня было бы непреодолимое ощущение, что меня лишили выбора. Причем сделали это не авторитарные власти. А уподобившиеся ей борцы с авторитарной властью. Для которых бюллетень должен состоять из одного единственно правильного кандидата. К чему собственно борцы с авторитарной властью очень быстро пришли, и эти выборы, всесоюзный праздник, я отлично помню“, — написал эксперт.
„Я не куплю сюжет про то, что политикой должны заниматься профессиональные политики. Именно этот сюжет мне пытается продать правящая бюрократия: мы, профессионалы, будем управлять, а вы делайте свои маленькие дела. Лучшие епископы, вообще клирики, которых я знаю в церкви, были одновременно еще кем-то: преподавателями, врачами, туристическими гидами. Этим зарабатывали, а в церкви служили. Именно такой я хочу видеть Московскую думу. Политикой и вообще должны заниматься представители общества, а тем более городской политикой, где все более-менее на виду и нет никаких секретных международных договоров. Я не куплю тот же товар — „вы занимайтесь своими мелкими делами, а мы, профессионалы за вас политикой“ — ни во властной, ни в оппозиционной упаковке.“», — заключил эксперт.
С Бауновым согласились журналист Антон Красовский, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов и другие.
Свежие комментарии