Евстафьев: США испугались и готовят ответ

политологДмитрий Евстафьев

НАТО никогда не согласится с выводом войск из стран, которые присоединились к блоку с 1997 года. Об этом заявил генсек альянса Йенс Столтенберг. По его словам, такой шаг означал бы, что эти страны станут «членами альянса второго сорта».

«Союзники по НАТО не могут идти на компромисс по абсолютно центральному принципу европейской безопасности и на самом деле международной безопасности. Тот факт, что каждая страна имеет право выбирать свой путь, сама решать, хочет она или нет принадлежать к альянсу, такому как НАТО, это на самом деле центральный принцип», — заявил Столтенберг.

Политолог Дмитрий Евстафьев об американской внешней политике в сфере безопасности. 

— Хочу защитить Столтенберга. На мой взгляд, это идеальный руководитель НАТО времен «политической шизофрении». Я не думаю, что он не верит в то, что говорит. У него просто причинно-следственная связь не работает. Грубо говоря в его высказывании по поводу Югославии меняем слово «Югославия» на слово «Украина». Проблема же не в том, что НАТО или Росси пришли на Украину, а в том, что в силу внутренних проблем на Украине изменились границы. Он этого не понял. Он не понимает, что говорит, но для нынешнего НАТО — это нормально, идеально и хорошо. 

Владимир Жириновский сказал, что у нас будет другая внешняя политика, но для другой внешней политики нужна другая внешняя и внутренняя экономика. Когда у нас высокие должностные лица выходят на важные форумы и говорят, что России дороговато обходится геополитика, встает вопрос, а что России обходится дешево? 90-ые нам, когда у нас не было геополитики, дешево обошлись? Я бы не сказал. Пока у нас господствует в макроэкономическом блоке некий класс, который считает, что геополитика — это точка затрат, а не прибыли, толку у нас не будет.

История с Великобританией очень важна тем, что мы забываем, что Британия — это ядерное государство. С чего бы я начал борьбу с ядерной угрозой — это с того, чтобы предложил американцам, чтобы они провели операцию по принуждению Британии к денуклеаризации, ибо обезьяна с гранатой, которая планирует выдернуть чеку, очень опасная вещь. Мы в это лезть не должны, но американцы должны очень четко понимать, что денуклеаризация деградирующей британской монархии в их же интересах. Это создаст большую предсказуемость и безопасность. 

Я бы так легко не относился к тому, что сейчас происходит. Вы посмотрите на операцию ОДКБ и ее последствия в Казахстане. Вся проблема в том, что США испугались, но не поверили нам. Да, это не очень большая группировка: три тысячи — это не Курская дуга ни разу, но тем не менее в какие сроки это было сделано, с какой четкостью и логистичностью они подготовили аэродром. 

Они, конечно, испугались, но пока что не поверили в то, что мы способны осуществлять подобные операции. Они поняли самое важное. Про то, что они не могут быть гегемонами, они уже приняли, и идея триполярного мира — это как-то упорядочить этот процесс. Но они сейчас начинают дозревать до идеи, что они не тянут уже лидерство. За лидерство они будут драться зубами, потому что, если США и не гегемон, и не лидер, то тогда стоит вопрос — а они вообще кто? А они зачем? Почему печатный станок только в США? А зачем эмиссионный зонтик, который распростёрт над Европой и Азией? Здесь для американцев встает большой вопрос. 

Если мы не видим у американцев сильных шагов, это не значит, что их нет. Это значит, что мы их пока не видим. 

Источник