



политологДмитрий Евстафьев
«Союзники по НАТО не могут идти на компромисс по абсолютно центральному принципу европейской безопасности и на самом деле международной безопасности. Тот факт, что каждая страна имеет право выбирать свой путь, сама решать, хочет она или нет принадлежать к альянсу, такому как НАТО, это на самом деле центральный принцип», — заявил Столтенберг.
Политолог Дмитрий Евстафьев об американской внешней политике в сфере безопасности.
— Хочу защитить Столтенберга. На мой взгляд, это идеальный руководитель НАТО времен «политической шизофрении». Я не думаю, что он не верит в то, что говорит. У него просто причинно-следственная связь не работает. Грубо говоря в его высказывании по поводу Югославии меняем слово «Югославия» на слово «Украина». Проблема же не в том, что НАТО или Росси пришли на Украину, а в том, что в силу внутренних проблем на Украине изменились границы. Он этого не понял. Он не понимает, что говорит, но для нынешнего НАТО — это нормально, идеально и хорошо.
Владимир Жириновский сказал, что у нас будет другая внешняя политика, но для другой внешней политики нужна другая внешняя и внутренняя экономика. Когда у нас высокие должностные лица выходят на важные форумы и говорят, что России дороговато обходится геополитика, встает вопрос, а что России обходится дешево? 90-ые нам, когда у нас не было геополитики, дешево обошлись? Я бы не сказал. Пока у нас господствует в макроэкономическом блоке некий класс, который считает, что геополитика — это точка затрат, а не прибыли, толку у нас не будет.
История с Великобританией очень важна тем, что мы забываем, что Британия — это ядерное государство. С чего бы я начал борьбу с ядерной угрозой — это с того, чтобы предложил американцам, чтобы они провели операцию по принуждению Британии к денуклеаризации, ибо обезьяна с гранатой, которая планирует выдернуть чеку, очень опасная вещь. Мы в это лезть не должны, но американцы должны очень четко понимать, что денуклеаризация деградирующей британской монархии в их же интересах. Это создаст большую предсказуемость и безопасность.
Я бы так легко не относился к тому, что сейчас происходит. Вы посмотрите на операцию ОДКБ и ее последствия в Казахстане. Вся проблема в том, что США испугались, но не поверили нам. Да, это не очень большая группировка: три тысячи — это не Курская дуга ни разу, но тем не менее в какие сроки это было сделано, с какой четкостью и логистичностью они подготовили аэродром.
Они, конечно, испугались, но пока что не поверили в то, что мы способны осуществлять подобные операции. Они поняли самое важное. Про то, что они не могут быть гегемонами, они уже приняли, и идея триполярного мира — это как-то упорядочить этот процесс. Но они сейчас начинают дозревать до идеи, что они не тянут уже лидерство. За лидерство они будут драться зубами, потому что, если США и не гегемон, и не лидер, то тогда стоит вопрос — а они вообще кто? А они зачем? Почему печатный станок только в США? А зачем эмиссионный зонтик, который распростёрт над Европой и Азией? Здесь для американцев встает большой вопрос.
Если мы не видим у американцев сильных шагов, это не значит, что их нет. Это значит, что мы их пока не видим.
Источник
Свежие комментарии