Совершенно очевидно, что когда за того или иного человека или за тот или иной процесс так горячо вступаются западные лидеры, то явно здесь что-то нечисто. Такое мнение в эфире канала «Россия 1» высказал российский политолог Сергей Михеев. В студии «Вечер с Владимиром Соловьёвым» гости эфира обсуждали задержание скандального российского блогера Алексея Навального и его связи с западным миром.
«Когда я прочитал в новостях, что к суду, где Навальному вынесли приговор, слетелись просто как по команде все представители посольств стран НАТО, то стало совершенно очевидно: этот человек им нужен», — сказал Михеев.
По его словам, «можно хорошо относиться, плохо относиться, можно иметь левые убеждения, правые убеждения, консервативные, прогрессивные, какие хотите; хорошо относиться к Путину, плохо относиться к Путину». Но есть простая вещь и любой объективный эксперт-аналитик он не может это не замечать: западники вступаются только за тех, кто им выгоден.
«Вот он им нужен! — убеждён политолог. — Они его используют в своих целях. Они понимают, какое количество огромное крючков на него есть. Они знают, что в случае чего — они, как бы, будут им руководить. Поэтому они так горячо за него вступаются».
Михеев отметил, что есть довольно много других «политических персонажей, в том числе оппозиционных в нашей стране, про которых они вообще не вспоминают». Они им «нафиг не нужны». А на этого человека они сделали «определённую ставку».
«Для большинства людей совершенно очевидно, что если тобой так интересуются, если тебя так поддерживают, если с тобой так носятся, как с писаной торбой, представители стран НАТО, в первую очередь американцы, европейцы всевозможные, ну, в общем, враги, скажем так, России — значит ты на самом деле — хочешь не хочешь — ты давно им продался. Так или иначе, ты их человек, они тебя будут использовать», — пояснил Михеев.
Для Михеева ясно, что этот человек будет «абсолютной марионеткой». Дело в том, как считает он, западные силы «никогда в жизни не будут помогать тому, кто потом сможет, например, кинуть вызов или что-нибудь в этом роде, действительно начать независимую политику».
«Поэтому, мне кажется, крайне важно посмотреть, кто же его поддерживает и кто на самом деле так беспокоится об этом человеке. Я думаю, что это для абсолютного большинства людей должно быть некой реперной точкой. Но это, так сказать, с одной стороны.
С другой стороны, всё-таки, мне интересно, а что же будет дальше? Потому что да, что касается западников, они совершенно очевидно показывают, что это их марионетка, они будут за него биться как бы и так далее, и так далее. Но здесь есть два фактора.
На самом деле я не думаю, что они действительно рассматривают его как окончательную цель, как человека, которого можно поставить во главе России. Ну, может быть, кто-то так и думает, но мне кажется, что в первую очередь он — средство для достижения чего-то другого», — отметил политолог.
Тогда вопрос — для чего? И что конкретно за этим последует? Политолог обратил внимание на то, что американцы и Европа уже требуют «новых санкций» и «каких-то движений». Но что это будет? Речь идёт о каких-то персональных санкциях или о чём-то ещё?
«Они увяжут это с тем же самым “Северным потоком-2”. Хотя там ситуация меняется между прочим и по последним слухам, американцы, видимо поняв, что, скорее всего, он будет достроен, выдвигают какие-то “а давайте сейчас вот как-нибудь мы договоримся”. Чтобы ладно, вы его достраивайте, но ключик будет у нас, и чтобы на самом деле это не подействовало на транзит газа на Украине. Что они будут требовать? Вот это мне кажется довольно важный вопрос», — добавил политолог.
Исходя из выше сказанного, политолог делает вывод, что Навального вернули в Россию из-за того что «там, сидя в этой Германии, он недостаточно эффективен».
«Он здесь нужен. Нужно чтобы он здесь сидел, как бы, и вокруг этого можно было достаточно долгосрочную кампанию развивать, давить и чего-то требовать.
Они будут требовать или добиваться того, чтобы, скажем, там Путин ни при каких условиях не выдвинул свою кандидатуру в 2024 году. Они будут добиваться каких-то других конкретных уступок, шагов… Потому что ещё раз говорю, я не считаю, что этот человечек, так сказать, Алексей Навальный является конечной целью. Наверно, может быть, у кого-то в фантазиях это есть.
Но на самом деле ситуация слишком сложная в этом плане. А сейчас на данном этапе они будут требовать чего-то конкретного», — сказал эксперт.
Михеев убеждён в том, что «Навальный — это чей-то спецпроект внутри России» и «кто-то делает ставку на него, в том числе коррелируя свои интересы с теми же самыми западниками». Кроме того, как отметил он, «эти люди, скорее всего, делятся на две подгруппы». Первая — «это те, кто действительно играет в унисон с Западом и хочет, желает возвращения такой политической ситуации, которая была в 1990-е годы или ещё даже в более худшие». А вторая — «те, кто просто решает через него свои проблемы».
«Потому что сколько раз в его псевдо-расследованиях появлялись откровенные сливы? То есть явно одна группа влияния “мочит” другую группу влияния, используя при этом Навального каналы. А он на этом зарабатывает, они на этом зарабатывают. И всё хорошо!
Я думаю, что они продолжают играть. И вот покажет, так сказать, развитие событий — так это или не так? Мне бы хотелось, чтобы это было не так, потому что я считаю, что эти игры в любом случае разлагающие. Но, тем не менее, мне кажется, этот фактор никуда не делся», — поделился мнением политолог.
Свежие комментарии