Ищенко: Зеленский рискует уйти досрочно

политологРостислав Ищенко

Рейтинг президента Украины Владимира Зеленского упал до рекордных значений. По итогам опроса Киевского международного института социологии (КИМС) за него готовы проголосовать лишь 13,4% избирателей.

Однако Зеленский по-прежнему самый популярный политик в глазах граждан Украины. Вторая строчка в рейтинге за экс-президентом страны Петром Порошенко с показателями в 10,6%. Третье место у лидера партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко — 8%.

Корреспондент «Актуальных комментариев» спросил президента Центра системного анализа и прогнозирования Ростислава Ищенко, к чему приведет падение рейтинга действующего президента Украины.

— Падение рейтинга может привести к досрочным выборам, но в то же время возможны другие варианты. Например, Ющенко дожил до очередных выборов при рейтинге в 2%, и такой рейтинг у него был на протяжении полутра лет. А 14% его поддерживали на третьем году президентства. Тут дело не в рейтинге Зеленского. Тем более, если нужно, ему могут опять нарисовать 25%, как месяц назад. Досрочные выборы могут пройти в том случае, если на Украине сложится олигархический консенсус по поводу того, кого хотят видеть президентом на месте Зеленского, потому что убрать его — не проблема. Есть несколько олигархических группировок, борющихся между собой. И ни одна из них не хочет усиления своего оппонента.

Сейчас пока речь идет о возможности замены премьер-министра. За это борется Порошенко, который хотел бы стать сильным премьером при слабом президенте и фактически руководить страной. Отправить в отставку правительство Шмыгаля или провести досрочные выборы в Верховную раду — это проблема техническая. Но пока что на первом месте стоит вопрос о замене правительства. Если не удастся перехватить контроль над властью таким образом, то очевидно, что тогда может возникнуть вопрос о замене президента. Но это будет зависеть не от его рейтинга, а от внутренней борьбы различных олигархических группировок.

Кроме того, есть еще один вариант. Например, если на Украине решат, что президент США Джо Байден послал четкий сигнал, что он поддерживает кого-то одного. Порошенко и Зеленский пытались пробиться к нему на инаугурацию, потому что считали, что это будет сигналом о том, что Байден поддерживает кого-то конкретно из них, и тогда этого будет достаточно для того, чтобы собрать под себя существенную группу поддержки. Таким образом, в дальнейшем можно было бы как-нибудь провести смену президента. Но на сегодняшний день США не демонстрируют большого желания опять заниматься украинской политикой, тем более лезть в дрязги олигархов. Для них это не актуально на фоне внутриполитических проблем, которые демократы еще не решили. Надежда на то, что США определят, кому быть руководителем, может не оправдаться. Но в таком случае вопрос будет решаться в рамках наличия или отсутствия украинского олигархического консенсуса. Если консенсус будет отсутствовать, то тогда, скорее всего, Зеленский удержится в качестве президента, а ставка будет делаться на то, чтобы перехватить контроль над властью путем установления контроля над правительством и над Верховной радой.

Есть и другой вариант. Если возмущение населения тарифами, налогами и падением уровня жизни достигнет предела, и «майданщики», которые сейчас собираются против Зеленского, выйдут из-под контроля и будут представлять опасность для всего правящего класса, то тогда будет достигнут консенсус по поводу того, что президента надо менять, чтобы народ отвлекся на выборы. С новым главой государства будут связываться надежды на улучшения в течение полугода. Но пока протесты разрознены, краткосрочны и недостаточно многолюдны.