Партия «Единая Россия» создала фракцию в Мосгордуме, в нее вошло 19 депутатов, сообщил журналистам глава фракции Степан Орлов. Кроме того, МГД снова возглавил Алексей Шапошников. При этом за его кандидатуру проголосовали в том числе и депутаты от «Умного голосования».
В итоге баланс сил в МГД практически не изменился, что стало новым поводом для споров внутри оппозиции. «Актуальные комментарии» собрали наиболее яркие реакции.
Навальный снова оскорбил своих оппонентов, которые призывали испортить бюллетени:
Рустем Адагамов отметил, что депутаты УГ голосовали в том числе и за Шапошникова.
Соратники Навального пытались отбиться от критических комментариев. Например, Владимир Милов также как и Навальный заявил, что в результатах первого заседания МГД виноваты те, кто призывал портить бюллетени: «Уважаемые френды! Когда вы научитесь видеть за деревьями лес, то вы поймете, что благодаря вашей кампании „пассивного голосования по совести“ единороссы получили дополнительно 10-15 мандатов, в том числе и сам Шапошников (который был избран депутатом во многом благодаря вашей гипертрофированной „совести“)», — написал он у себя в Facebook.
«Фракция „Единой России“, несомненно, будет в городском парламенте самой значительной. Представительство интересов избирателей в новой Мосгордуме — значительно шире, чем в прежней», — отметил политолог Дмитрий Орлов.
Политолог Александр Пожалов иронично замечает, что Навальный обещал провести «Умное голосование», но не обещал «умных депутатов»: «В ходе выборов вам обещали и вас завлекали только на „Умное голосование“. Проект „Умный депутат“ вам не обещали. Наоборот, целью УГ было — избрать хоть двойника-техника, лишь бы не из официального провластного списка. Так что никто никого изначально не обманывал, а многие футбольные болельщики знают, что „ваши ожидания — это ваши проблемы“», — написал он у себя в Facebook.
Таким образом, УГ показало свою эффективность в электоральной борьбе, но практически никак не поменяло расстановку сил в самом парламенте. Все это провоцирует новые споры об эффективности этого инструмента.
Навальный снова оскорбил своих оппонентов, которые призывали испортить бюллетени:
Здесь мы видим пример не очень умного голосования. Впрочем, избрание единоросса Шапошникова главой МГД было , увы, неизбежно. Его избрали те ослики, что пришли на участки и испортили бюллетени. Благодаря этой тупости мы лишились 5-7 оппозиционных депутатов. https://t.co/wecdUgBKBV
— Alexey Navalny (@navalny) September 19, 2019
Рустем Адагамов отметил, что депутаты УГ голосовали в том числе и за Шапошникова.
Избранные по УГ депутаты Яндиев, Губенко и спойлер Соловьев голосуют за Шапошникова из «Единой России», а виноваты опять какие-то «ослики», вроде Шендеровича и тех, кто не хотел вписываться за коммунистов. Офигенная логика. https://t.co/nr4TUaJ9rL pic.twitter.com/CVIL8RtaXG
— Roustem Adagamov (@adagamov)
Соратники Навального пытались отбиться от критических комментариев. Например, Владимир Милов также как и Навальный заявил, что в результатах первого заседания МГД виноваты те, кто призывал портить бюллетени: «Уважаемые френды! Когда вы научитесь видеть за деревьями лес, то вы поймете, что благодаря вашей кампании „пассивного голосования по совести“ единороссы получили дополнительно 10-15 мандатов, в том числе и сам Шапошников (который был избран депутатом во многом благодаря вашей гипертрофированной „совести“)», — написал он у себя в Facebook.
«Фракция „Единой России“, несомненно, будет в городском парламенте самой значительной. Представительство интересов избирателей в новой Мосгордуме — значительно шире, чем в прежней», — отметил политолог Дмитрий Орлов.
Политолог Александр Пожалов иронично замечает, что Навальный обещал провести «Умное голосование», но не обещал «умных депутатов»: «В ходе выборов вам обещали и вас завлекали только на „Умное голосование“. Проект „Умный депутат“ вам не обещали. Наоборот, целью УГ было — избрать хоть двойника-техника, лишь бы не из официального провластного списка. Так что никто никого изначально не обманывал, а многие футбольные болельщики знают, что „ваши ожидания — это ваши проблемы“», — написал он у себя в Facebook.
Таким образом, УГ показало свою эффективность в электоральной борьбе, но практически никак не поменяло расстановку сил в самом парламенте. Все это провоцирует новые споры об эффективности этого инструмента.
Свежие комментарии