В западной прессе участились репортажи о воздушных стычках при встрече в международном воздушном пространстве военных самолетов НАТО и России, каждый из которых выполняет свою рутинную работу и действует согласно инструкции. Но журналисты преподносят такие конфликтные ситуации как начало чего-то большего, чем просто недопонимание или же желание каждого из пилотов показать себя с лучшей стороны.
Читатели британских СМИ, в которых подобные репортажи не редкость и выискиваются с особой тщательностью, сомневаются в больших политических последствиях таких инцидентов. Впрочем, некоторые предложили «сбивать этих русских», не переживая о дальнейшей судьбе происшествия.
Избранные комментарии посетителей портала издания Daily Mail (Лондон)
Британец с ником jayman пишет:
Благоразумно ответил предыдущему комментатору Juan61:
Комментатор nodwapiv также не нашел ничего предосудительного:
- недоумевает британец.
По-своему видит «проблему» Nic Crovaix:
- возмущен комментатор.
Но пропаганда не спит. Комментатор под ником T80T80 пишет:
Пользователь nashers имеет другую точку зрения:
Не поддался на провокацию британских СМИ и пользователь Its a Weird World:
Комментарий пользователя bill p.:
Замыкая ветку комментариев, британец hugster, написал:
Читатели британских СМИ, в которых подобные репортажи не редкость и выискиваются с особой тщательностью, сомневаются в больших политических последствиях таких инцидентов. Впрочем, некоторые предложили «сбивать этих русских», не переживая о дальнейшей судьбе происшествия.
Избранные комментарии посетителей портала издания Daily Mail (Лондон)
Британец с ником jayman пишет:
Что-то случаи участились. Не пора ли сбивать этих русских? Противник понимает только силу.
Благоразумно ответил предыдущему комментатору Juan61:
Вы в своем уме? Если происшествие было в международном воздушном пространстве, о чем отдельно сказано в статье, то тут ничего нельзя поделать! Из-за чего такой шум? Виноват-то будет атакующий, то есть силы НАТО, агрессивно поведшие себя по отношению к ничего не нарушающим русским.
Комментатор nodwapiv также не нашел ничего предосудительного:
Складывается впечатление, будто вообще ничьи и никогда истребители не заходили в международное воздушное пространство! За что «наехали» на россиян?
- недоумевает британец.
По-своему видит «проблему» Nic Crovaix:
Представить сложно, сколько сжигают дорогого и токсичного топлива все эти корабли и самолеты, загрязняя атмосферу, окружающую среду. И ради чего? Помериться силами, чтобы потом захлебываться гордостью в статье? А генералы были довольны собой, чтобы забыть хотя бы на день, что им нужна виагра!
- возмущен комментатор.
Но пропаганда не спит. Комментатор под ником T80T80 пишет:
Российские самолеты – легкие мишени для ВВС НАТО. Россия все равно проиграет, авиация Альянса гораздо мощнее!
Пользователь nashers имеет другую точку зрения:
Разве у человечества нет других проблем? Пора бы властителям всего мира повзрослеть и заняться выходом из кризиса.
Не поддался на провокацию британских СМИ и пользователь Its a Weird World:
Простите, а что, собственно говоря, военный американский корабль «Дональд Кук» делал в Балтийском море? Представляю, если бы русское судно схожего назначения подошло даже к ничейным водам у Нью-Йорка, какой бы вой поднялся и вся эскадрилья ВВС США! Так что не повод для новости, а так, лишь бы пощекотать впечатлительных американцев.
Комментарий пользователя bill p.:
Читайте не по диагонали или между строк, а внимательно – написано же, в международном пространстве. Российские самолеты имели право там быть и летать как хотят. Это они еще себя хорошо повели, а то могли напугать так, что бельгийцы бы сбежали.
Замыкая ветку комментариев, британец hugster, написал:
Отлично, что есть НАТО, оберегающее нас на дальних подступах. Но почему президент Дональд Трамп хочет его разрушить на потеху русским коммунистам? Для чего?
Свежие комментарии